En un periodo inferior a dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez ha pasado de aparecer en un video viral en el que se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentarse a un proceso que intenta retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido dentro del Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche. En las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad durante un forcejeo con la puerta.
Reacción pública: la escena se viralizó y generó críticas por abuso de poder y falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y señaló que ya conversó con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas esas disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio de la disputa entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le permite revisar el expediente del caso llamado “Corrupción Semilla”, tras habérsele rechazado previamente.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La actividad institucional continúa avanzando
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón revelan estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria se establece para asegurar la independencia del poder legislativo, no para proteger eventuales abusos. Si el Congreso da trámite al antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones tanto penales como administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.
